关于生活常识的段子别做法盲7个经典的法律

法律不外乎人情，源于人性，段子植根于生活，在看以下法律段子时候，也想想我们自己的法律人生，让我们在开怀一笑中领略人生处处皆学问。

1、律师到底有多重要

在律师竭尽全力的辩护下，被告人终于被宣布无罪释放。在法院门口，律师问被告人：“你已经获得释放，我们即将分手了。现在请你最后向我说实话，你是否真的犯了罪?”被告人回答：“律师先生，当我在法庭上听到你为我作精彩的辩护时，我刚刚明白，我原来是清白的。”

评论：“当时发生了什么;我们认为当时发生了什么;证据证明当时发生了什么;这是不同的三件事，法律只承认最后一件。”

2、好了还是没好?

两个久未见面的老朋友在街上碰到了，其中一个拄着拐杖。“你怎么了?”另一个关切地问。“我六个月前遇到了车祸。”“这么严重，现在还用拐杖!”“医生认为可以丢掉了，但我的律师认为还不行。”

评论：对于律师而言，就是在规范允许的范围内，将当事人的利益最大化。

3、法律人的艰难

某法科考研学生给某同学的留言：最近背了几天《刑法》分则，颇得意，见谁都想判他几年。路上，一只大黑狗撞了我之后扬长而去，我下意识就对自己说：交通肇事后逃逸，处3年以上7年以下有期徒刑，丝毫不管它还有没有7年的活头。走了几步又补充：估计不满16周岁，不予追究。后来又仔细一想，当时判得太草率了，它喝酒了吗?吸毒了吗?户口是国内的?不是国内的，享有外交特权和豁免权吗?有同伙吗?有同伙的话，是否是起主要作用?是累犯吗?在假释期间吗?是否是初犯?精神正常吗?是军犬吗?此外还有一些没有写在书上的潜规则，比方说是高干宠物吗?动物保护协会是否有干涉司法的电话打来?是否有某领导的批示?最高检和最高法有没有新的司法解释出台?目前的刑事政策已经是宽严相济了，是否还得给予重判?要是它把狂犬病毒蹭在我身上，那是不是要数罪并罚呢?有太多、太多的因素还没有考虑到，所以说不要瞧不起搞法律的，说他们就是背了几本书而已，其实不比造原子弹轻松。

评论：如果你有还在准备司法考试的朋友，请对他好点。

4、法律与良心

在柏林墙推倒的前两年，东德一个名叫亨里奇的守墙卫兵，开枪射杀了攀爬柏林墙企图逃向西德的青年克利斯。

在墙倒后对他的审判中，他的律师辩称，他仅仅是施行命令的人，基本没有挑选的权力，罪不在己。

而法官则指出：“作为警察，不施行上级命令是有罪的，然而打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的权力，这是你应自动承担的良心义务。

这个世界，在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时，良心是最高的行动原则，而不是法律。尊崇性命，是一个放之四海而皆准的准绳。”

评论：你有把枪口抬高一厘米的权力――在那个万不得已的局势下，打，但应当故意打不准――不把人家打死，这是最低限度的道德，这也是最高境界的良心。任何人都不能以“听从命令”为借口，去跨越道德伦理的底线。这就是“一厘米权力”的道德义务，否则就必需承担罪责。

5、人心险恶

加州的一个小镇发生了一宗银行抢劫案，抢匪才刚刚把钱藏好，就被警长逮捕了。由于抢匪是从太平洋的那一边偷渡过来的，又不会讲英文，警长只好去请麦克阿瑟来当翻译。经过一阵疲劳轰炸式的拷问，抢匪坚持不肯说出钱藏在那里。没办法，警长只好扮起黑脸，咆哮地叫麦克阿瑟告诉抢匪：“再不说，把他毙了!”麦克阿瑟忠实地把警长的意思传达出去。大概翻译得太好了，抢匪吓得语无伦次：“钱在镇中央的井里，求你叫他饶我一命。”麦克阿瑟转过头来，神情凝重地告诉警长：“这小子有种，宁死不招。他叫你毙了他吧。”

评论：人心险恶，所以法律在设置权利与义务的规范时，将每个人假设为“赖皮”。

6、公诉人与律师

公诉人问证人;“你刚才说案发那天你去拜访了被告，那么他说了什么?”“反对!”辩护律师说：“提问不符合程序!”接着，公诉人和律师就这句提问是否符合程序的问题辩论了足足一个小时，最后法官裁决：反对无效，证人必须回答这个提问。证人答：“没说什么，当时他不在家。”

评论：本事同根生，相煎总太急。

7、老板与律师

一个肉店老板在路上碰见了他想去找的律师。他问道：“如果一只狗偷吃了别人的东西，那么这只狗的主人是不是要替自己的狗赔钱?”律师回答：“那是当然的了。”肉店老板：“你讲话算数吗?”“当然!我是专门从事诉讼的律师，我讲话是有法律依据的。”“那么，请你付给我十块钱吧，因为你的狗偷吃了我的一块肉。”律师笑道：“好，我同意。但是，你要知道，我是律师，凡是向我咨询每次收费二十块钱，所以你必须先付给我二十块钱，扣除我赔偿你的十块钱之后，你还应付给我十块钱。”

评论：再狡猾的狐狸也斗不过好猎手。

海外就医咨询

怎么找正规的海外医疗公司

MD安德森医院预估费用

美国看病服务中介公司