年羹尧名言养狗雍正王朝里面的张廷玉是忠臣

《雍正王朝》里面有个两朝忠臣，辅佐康熙同时又是扶持雍正的老臣。在这部剧作中，是正面形象，是代表忠义之士。那么这个忠义之士，到底是忠臣还是落了个忠的美名？

那么我们就要从一些细节中来分析张廷玉到底是怎样的一个人。

张廷玉辅佐康熙多年，在上书房行走，应该在国家发生大事的时候，比较了解康熙的心思。或者说，在国家危难之机，应该把握局面协助皇上作出正确的判断。事实是这样么？还是徒有一个忠的美名呢？我们先从康熙废太子时候张廷玉的态度说起。由于太子自身问题，康熙失望已久，在废太子和留太子之间左右犹豫徘徊。随着故事的发展，康熙怒发冲冠，不得不考虑废掉太子。

康熙要废太子之时，只有一个人拦着。那就是太子太傅，王琰舍命阻拦。当然出于私心，他是太子老师，希望太子将来登基。但是出于国家政局稳定，王琰担心的问题，也不是没有道理。群臣都不敢多说几句，深怕惹祸上身。张廷玉却站出来，怒斥王琰糊涂，擅自妄言朝局。可谓深合康熙心意，可谓眼里只有皇上的意图，而无考虑王琰于公于私都不得不站出来阻拦。执行皇上的意图为主，而无大局之观，完全执行皇上心意的态度，所谓的忠也是很有局限性。

正因为没有人敢阻拦康熙废太子，太子被废，才有了后来新设立太子的党争，佟国维佟中堂联合群臣举荐八王爷出任太子。这就是轰动一时的太子之位之争，也是著名的党争。导致康熙龙颜大怒，罢免佟中堂回家修养去了。而这次纷争导致康熙的十几个阿哥们为太子之位打得头破血流，兄弟之情全无。康熙也生了一场大病，更是对朝局的稳定有很大的伤害，也导致了西北外患战败的发生。国内朝局稳定，敌人又怎会伺机而动。

可见，太子废立之间，从大局来说，百害而无一益。除非有了更好的阿哥可以替代太子，或者自己退位让合适的阿哥登基。而这一切，王琰都在阻拦之时有所提及，回头看，谁是忠？谁是站在大局上的忠？

当太子再次被废之时，也是国家朝局出于危难之机，康熙有意让四阿哥，也就是将来的雍正在这次危机中，协助康熙处理好一切事务。当康熙宣布旨意，张廷玉写折子之时，张廷玉没有想到康熙指定四阿哥执行。这次安排是出乎张廷玉的预想，说明张廷玉陪伴康熙多年，居然观察不透康熙的心思，说明其才能有很大的局限性。其才能可能就是每天抄抄文书，传达传达旨意罢了。每逢大事之时，都担心办不好同着康熙而痛哭流涕。

相反，只是在雍正家里教书的邬先生，并不参与到康熙每天的政务之中，也不可能了解康熙的心思那么细致，却能暗自度定雍正就是未来的接班人。所谓的忠，不是完全执行皇帝的旨意，而是站在大局出发协助皇上作出正确的决定，有利于朝局，有利于大局的忠，才是真正的忠。

我们再看看张廷玉的私。雍正即位以来，第一次科考，启用了张廷玉的亲弟弟作为主考官。谁知主考官贪赃枉法，明知考场有徇私舞弊之事，也要将科考继续下去，置国家选拔栋梁的大局不顾。要不是副考官李绂执意严查科考，暴露问题，重新开考，雍正的人才选拔也就完蛋了。雍正大怒，要将他亲兄弟斩首，告知天下。而此时，张廷玉狠不下心来，不能上折子表明大公无私的态度。犹豫的细节说明，张廷玉的私心作怪，有意保留其兄弟的性命。如若不是孙嘉诚亲自到他府上，阐明观点，建议他大义灭亲，任由私心作怪，不仅其兄弟的性命不保，他的职位恐怕也要受到牵连。张廷玉，在忠和私之间反复斗争，反复权衡而不作出决定，可见他私心无异于其他大臣。

张廷玉代表雍正去孙嘉诚的家里宣布雍正口谕，提升孙嘉诚为御史之时。张廷玉是如何表现的？是怎么说的？其态度里面，其言语之间，是否也是傲慢和架子都有呢？细心观察之中，张廷玉和其他贪官，比如八王爷，隆科多，佟国维等没有什么差别，只是表现的稍微好点罢了。

孙嘉诚到张廷玉府上见他，也包括年羹尧大将军到他府上拜访，送礼之时，可见张廷玉府上也是庭院深深。有管家，有丞相府上应有的物件摆设，可比孙嘉诚的家徒四壁家里富裕多了。这样的家业，只是靠张中堂的廉洁俸禄，养得起这些人和物件么？

山西诺敏一案，张廷玉考虑到诺敏是隆中堂推荐，不好得罪隆中堂，所以不敢建议诺敏不合适。虽说有心思，却没有勇气说出口。导致雍正不明就里，先是封诺敏为天下第一巡抚，后又把诺敏斩首午门外，还要亲自观看。这不是雍正登基以来闹出的天大的笑话么？

这些都是张廷玉作为一朝宰相，没有点私心，又如何长期行走上书房？

征西大将军职位，到底选择谁合适？雍正的母亲建议雍正的亲弟弟出任征西大将军，毕竟都是亲兄弟。而邬先生的建议是年羹尧，选择他对于雍正有利。在这种两难的选择之下，张廷玉的建议呢？他的想法又在哪里？当雍正勉强决定任用年羹尧出任征西大将军时，张廷玉还在帮着雍正的亲戚们说好话，周全一些人的想法。皇上着急的大事，张廷玉帮不上忙不说，还添乱。可见，雍正的着急，真是孤家寡人无人体谅。

貌似忠臣，却在大事上不是痛哭流涕就是毫无主意，只能执行皇上的意思，而不是全局出发，提出针对性的解决方案。这样的忠，是忠？还是只是一个忠的美名？

当年羹尧被群臣构陷，雍正希望有人提年羹尧说几句话，免他一死。毕竟年羹尧对国家，对雍正有功，功过相抵，也不至于非要要他性命。本来雍正认为张廷玉作为忠臣，应该站在客观的角度思考问题，说几句好话。谁知，张廷玉犯了红眼病，也为了照顾群臣的意见，说出的话让雍正痛下杀心。这就是忠臣做的事？恐怕也只是落了个美名而已。

一个是贪赃枉法的亲弟弟，他却犹豫着，寻思着保他弟弟一条性命。一个是有军功的大将军，他却比雍正心狠手辣，不除之不能解心头之恨。公私之间，斗争和犹豫，又为那般？

我们知道，康熙年间。吴三桂造反，还不是明珠宰相构陷的，逼着吴三桂不得不反。差点大清朝就完蛋了，后来周培公力挽狂澜，指挥三军打败了吴三桂。明珠却每天都在康熙面前告状，说周培公滥杀无辜等等，构陷很多莫须有的罪名。最后，康熙不得不把周培公囚禁在盛京老死。明珠这也是在康熙时期的忠臣，他后期贪污腐败也就不说了。陷害忠良，构陷图谋造反，这都是明珠干的事。

西北战败，年羹尧的副将打了败仗。张廷玉又和八王爷一起嘉奖吃败仗的将领，张廷玉要是忠，怎会去嘉奖一个吃败仗的将领。年羹尧在的时候，哪里发生过这种事情？之所以，副将打了败仗都要嘉奖，莫非这样的将领引不起张廷玉和八王爷的眼红病吧。

中国人喜欢养狗，狗是最忠诚的动物，其最大的特点，狗只冲着主子摇尾巴。这样的动物，从不会挑剔主人的缺点，也不可能给主人什么建议，唯一能做的就是忠实地执行好主人的指令，或者摇摇尾巴讨主人开心。

在现在的社会，张廷玉就好比公司里面的小白兔。跟随老板多年，没有大的才能，唯有一个才能就是告发能干的员工，是不是忠心服务。这类人，往往是公司里最讨好老板的人。要不说，有些投资家投资前建议公司要把里面的小白兔干掉，这类人只能得眼红病，在公司危难之际要么束手无策或者痛哭流涕。

什么是忠？吴三桂帮助大清打败明朝一半以上的军队，不是忠？周培公帮助康熙撤藩又打败吴三桂不是忠？明珠先是告发吴三桂反，又是告发周培公，就是忠？年羹尧在西北打了大胜仗，是忠还是奸？难道在西北吃了败仗，就是忠？

貌似忠不忠，全凭的是嘴。忠靠的是行动，是要靠事实说话的。张廷玉在服务皇帝的政治生涯中的忠，也是局限的。不考虑大局，只考虑执行皇帝的意思，即使是忠也是奸，也是落得个忠的美名而已。忠和奸，就看你从哪个角度去看。一般，奸臣也都是表述其衷心可鉴的。重点就是只是表述其忠心，终其一生也没有什么值得赞扬的功绩事实。

大科技期刊

戏剧之家期刊

人人健康

当代会计杂志-在线征稿【官】

科海故事博览期刊

葡萄酒

今日制造与升级编辑部

中国建筑装饰装修杂志