养狗的人都是恨狗才养的致那些爱狗和恨狗人

近年来“爱狗人士”已经从最开始的褒义词转变成有一点贬义的意思，主要也是因为爱狗的朋友做出来一些比较极端的事情，导致社会对我们养狗的朋友产生偏见，同时催生出另外一种极端的人-------“恨狗人士/人士”。

对于养狗狗的正常人来说，有时候最尴尬的事就是碰到这一类人，有人称之为“狗黑”,有人称之为“恨狗人士”，其实全称应该称之为“恨狗人士/人士”，因为他们可能并不是真的讨厌狗，而是讨厌爱狗的人。

当你某个时候兴高采烈的谈论到你狗狗的时候，会时不时出现一些冷冷的言语：呵呵，对狗这么好，就不知道对父母有没有这么好。例如这样

喜提车子挺高兴的

迎来了道德审判者

是的，你谈论你的狗子的时候总会有一些人跳出来谈论你的父母，或者表现出对你与狗子开心相处的极度不屑，这一类人被称为“狗黑”或者“恨狗人士”。

还有一些比较极端的言论，让人看了确实心里很不舒服，例如这样：

激烈话题

两极分化

那么为什么“狗黑”这么看不惯比别人养狗呢，这里有个有趣的心理效应叫做晕轮效应，晕轮效应其中有一个点是：人会把可能并无内在联系的一些个性或者外貌特征联系在一起，断言这种特征必定会有另一个特征，说好就全好，说坏就全否定。举个例子：比如学校里有个小孩抽烟，有人就会断定-----这个小孩肯定是学习成绩很差，不学无术的小混混；比如一个女孩身上有纹身，有人就会断定-----这个女孩肯定是个古惑女，一定抽烟喝酒混夜店。其实稍微细想就会知道抽烟跟成绩好坏并没有必然联系，纹身和混夜店也没有必然联系，所以这些人都是先入为主，主观的判断他人的状态。

佛罗里达乐园的妈妈？

那么“狗黑”又是怎么炼成的呢？首先狗黑不一定都是讨厌狗的，但是可以基本断定“狗黑”是不养狗的，为什么可以断定呢，反证法：如果A养狗，那么A必定知道养狗的过程中与狗狗相处的过程中会有很开心的经历，那么基于这一点，A就会对其他人分享狗狗的行为表示理解，如果不理解，那么基本可以断定A是不养狗的。

什么样的人容易成为“狗黑”呢，这类人往往比较以自我为中心，逻辑涣散，分析问题往往以偏概全，以自我为中心。放小了看，会表现为在人类社会，他们比较容易用自己的道德观去约束别人，如果跟自己的观点有偏差，他们会认为别人都是错的；放大了看，表现在人与自然的关系，他们会认为人类站在食物链的顶端，狗这种生物是畜生，人类怎么能把畜生当朋友和家人呢。另外加上晕轮效应，这类人就开始变成狗黑了，因为他们会受自己主观偏见的绝对化倾向的影响。

于是他们的逻辑主要有以下几条：

由于他们认为人类高狗一等，同时他们又受中国传统的忠孝礼仪文化的影响，那么狗只能是食物链里面的低等生物，如果你把狗子照顾的好了，那么他们认为，百善孝为先，你必须先照顾好你的父母，你对狗这么好，哪还有精力照顾父母，你肯定是玩物丧志之人，（这里注意，在他们眼里狗是物，并不是伙伴），既然玩物丧志，那么你肯定是不孝之人，所以很讨厌你照顾狗。我可是受高等生物宠爱的

这类人基本不养狗，无法体会人与另外一种生灵和谐相处的快乐，他们认为你遛狗，给狗洗澡，照顾好狗完全是没有意义的事情，他们会认为这是没有上进心的表现，然后把你归类为传统文化里面很糟糕的那一类人，所以会对你的厌恶升级。

极端一点的狗黑是吃狗肉的，那么当你与狗相处时，在他们眼里你简直是有病，和食物玩耍？简直是可笑。

于是在这种两种完全不同的思维方式的作用下，养狗的和“狗黑”会产生剧烈的冲突，因在养狗的朋友看来，狗狗是一种非常特殊的陪伴，而不是所谓的低等生物，更不是食物。

传播正能量

虽然我们是无法轻易改变别人的偏见的，但是对与我们养狗的朋友来说，最重要的还是做好自己，之所以会产生那么多的“恨狗人士”，跟我们部分养狗的朋友也有很大的关系，必然是我们养狗的朋友有一些人出门不牵绳，惊吓到一些怕狗的人，或者狗狗在公共场所便便主人没有及时清理，长久下来的矛盾积攒起来，才会有这么多的冲突。

所以我们养狗的朋友应该文明养宠，尽量不要影响到他人的生活，毕竟人也是个社会性动物，当我们与他人没有矛盾的时候，才能够更加无所顾忌的跟我们的狗狗们愉快的玩耍哟！

不管你爱狗与否，但犬守卫，我们将一如既往关爱宠物洗护健康

乡村科技电话

现代农业研究网站

大众标准化官网

玩具世界杂志

青年文学家杂志社

西部旅游期刊官网