男子在酒店养花豹M1和豹2接连被打爆日专

俄乌冲突引发全球军事观察家的关注。日本军事杂志《PANZER》在2024年4月出版的新刊中刊载了日本军事专家对乌军在2023—2024年惨败的分析评价，并认为曾被寄予厚望的西方主战坦克已“失去魔力”。

从坦克性能的角度，日本专家认为西方主战坦克存在以下问题，并不能完全适应乌克兰战场：

1.超重。比起俄军坦克40多吨的重量，西方主战坦克的重量超重，如M1、豹2的战斗全重都超过了60吨。这些武器在设计伊始主要针对冷战后期可能爆发在西欧的装甲战，而且侧重于防御战。这些大家伙来到道路条件比西欧落后得多、充满泥泞的乌克兰前线，未免水土不服。

2.西方坦克优势的火控系统无从发挥。俄乌前线缺乏坦克对坦克的装甲战，坦克更多是执行支援步兵的任务，西方坦克引以为傲的上述优势无从发挥。

3.对应弹种缺乏。西方主战坦克配备的多是针对敌人坦克的穿甲弹，但前线打击敌人的工事、步兵更多需要榴弹。

4.备件缺乏，乌军维护能力落后。西方坦克比苏俄制坦克更加复杂精密，需要有配套的高水平维护设备和人员，但乌军在这些方面远逊于北约军队。值得一提的是，乌军也在抱怨西方提供的坦克缺乏零备件。

战前乌克兰的装甲战车仍以苏系为主，维护体系和备件也是苏式的，要转向北约体系仍需时间。北约提供的坦克也来自多个国家，型号各异，零件互不通用，这更加剧了后勤的困难。

从战术和战役而言，乌军装甲作战的失败在于：

1.乌军装备北约武器的部队，基层官兵多受训于北约，但高层指挥员仍是传统的苏式作战思路和指挥架构，互不兼容甚至互相排斥。日本作者指责乌军高层仍充满了“苏联式僵化的官僚思维”。

2.乌军在火力、人员数量上相对于经过动员的俄军处于劣势。在2023年夏季攻势失败后，乌军已放弃大规模进攻的尝试，更加依赖小部队战斗群式的作战，这样的战法虽然可以降低伤亡，但从无法改变，甚至会加速前线局势的恶化：拥有兵力火力双重优势的俄军不会放弃这样的机会，也不惧怕伤亡。

就俄军而言，俄罗斯军队经过战火洗礼已经取得了很大提高，具备足够能力和战术抗击西方新式坦克，包括：

1.包括地雷阵、铁丝网、战壕在内的完备防御工事，并修建了多条防线。哪怕乌军付出巨大代价突破俄军的第一道防线，后面还有更多的防线在等着他们。而在通过原始但有效的方式消耗乌军装甲兵力后，处于数量优势的俄军则可调集预备队进行反击。

2.俄军一线部队装备了威力强大的无人机：如“柳叶刀”式巡飞弹，以及许多反坦克导弹。后方的常规炮兵也弹药充足，并得到侦察无人机和侦察小队的支持。面对无人机和大威力导弹，M1和豹2的表现不会与T-80、T-90有什么本质不同。

日本作者引用西方观察家的总结称：突破敌人的防线需要集中兵力，但战场火力杀伤威力的提高却要求疏散兵力，这就造成了一种难以调和的矛盾。这样的矛盾让一百多年前的一战在开战之初就由运动战变为了残酷消耗的堑壕战，也让俄乌战场复刻了一百年前的局面，陷入僵持。这也让不少西方专家开始担心，未来的坦克发展可能会因为这场俄乌战争而天翻地覆。

西方坦克“神话”破灭，但坦克却仍是战火中不可或缺的武器。双方都在努力寻找破局之道。

汽车知识期刊

科学与信息化杂志

黄河.黄土.黄种人版面费