武鸣里建养猫马上评众筹平台不能把公益做成

每单最高提成150元，月入过万，末位淘汰……互联网筹款平台“水滴筹”被曝在超过40个城市的医院派驻地推人员，他们常自称“志愿者”，逐个病房引导患者发起筹款。曝光发现，地推员们对募捐金额填写随意，对求助者财产状况不加审核，其种种不规范现象令人咋舌。

话说这已经不是水滴筹第一次出事。前一阵子，德云社某艺人突发脑溢血，其妻子在水滴筹众筹百万，事后网友发现其名下有房有车，家里养猫养狗，其妻子在丈夫住院期间将苹果手机换成了华为P30pro。2018年7月，南宁武鸣区的邓女士在水滴筹发起筹款，称自己大二的女儿被查出病毒感染，在重症监护室每天要花两万元，初期治疗需要花至少三十万来治疗，等到款筹齐女儿出院后网友发现邓女士一家家境殷实，有房有车有商铺。事件曝光后，在舆论的压力下，才以发道歉申明结尾。

从以上事件可以看出，水滴筹存在审核不严等管理问题，导致利用公众爱心牟利的嫌疑始终无法被彻底消除。而雇佣大批地推人员冒充“志愿者”，在医院以不实身份博取患者同理心筹款的行为，更涉嫌违法违规。

大众爱心是利他的，对于弱势群体的怜悯、在他人陷入困境时伸手相助的本能，让大家愿意为此付出。但大众爱心也是脆弱的，禁不起一次又一次的欺瞒。当人们从有限的收入中挤出一笔捐款给水滴筹上的求助者，结果却发现对方经济条件竟然比自己好得多，如此鲜明对比只会让一颗颗原本滚烫的心瞬间冰凉。这不仅是对捐助者的情感伤害，更让维系公益事业发展的社会信任纽带出现裂痕。

水滴筹是一个发展迅速、规模庞大的公益众筹平台，其官网刊登数据称，已有超过2.5亿人参与帮助。这一惊人的数字说明，一方面，网络众筹作为一种公益形式，仍有较深的群众基础，不应该因为水滴筹问题频出就被放弃。

另一方面，众筹平台凭借“讲故事”甚至是“编故事”来吸引人气的筹款方式，同样值得反思。结合以往的例子和水滴筹地推人员的不规范行为，我们有理由怀疑，真正需要关心和帮助的弱势群体，反而被众筹平台挤到了边缘位置。

总之，水滴筹屡屡出现问题，足以说明任由此类平台“无人驾驶”并不能让人放心。是时候对包括水滴筹在内的各种众筹平台进行专项审计调查，彻底查清其所存在的种种管理漏洞和不规范行为。说到底，我们欢迎公益，但不欢迎伪装成公益的生意。

传播力研究杂志社

农村科学实验期刊官网

现代营销官网

华章杂志社